Острые углы фингарантий: ответ получен
Дo 4 июля – дaты, кoгдa турoпeрaтoры должны привести договоры страхования профессиональной ответственности в соответствие с обновленным законом – оставалось все меньше времени, а позиция страховщиков долго была не ясна. Точнее, понятно было лишь то, что риски выросли, и страховать их становится попросту опасно. Рынок обсуждал разные варианты выхода из ситуации. Редакция обобщила их и обратилась с вопросами во Всероссийский союз страховщиков. Ответ получен.
На вопросы Hotline.travel отвечает Галина Гуляева, председатель комитета Всероссийского союза страховщиков (ВСС) по вопросам страхования в сфере туризма.
- Может ли туроператор застраховать свою ответственность в нескольких страховых компаниях, разделив между ними риски одного юрлица? Какие противоречия возникают?
- Законодательством не запрещено заключать договоры страхования ответственности с разными страховщиками. Однако в этом случае могут возникнуть сложности у туристов при урегулировании страховых случаев. Пострадавший турист сам будет определять, в какую страховую компанию из указанных в договоре о реализации турпродукта ему обращаться.
Как вариант решения проблем со страхованием крупных туроператоров страховщики предлагали внести в закон норму о создании перестраховочного пула. Это позволило бы страховщику – члену пула принимать значительные риски по крупнейшим туроператорам.
- Обсуждается вариант дробления бизнеса крупного туроператора на множество более мелких юрлиц. И уже затем риски этих юрлиц страхуются в разных страховых компаниях. Какова позиция страховщиков относительно этого варианта?
- Это тоже вариант. Страховщик оценивает финансовое состояние каждого отдельного туроператора как юридического лица, поскольку ответственность отдельного туроператора ограничивается его объемом обязательств. Вместе с тем при оценке риска изучается и возможность кумуляции рисков, если в портфеле страховщика есть риски, на которые влияют одни и те же обстоятельства, например, если ряд туроператоров работают с одним ненадежным контрагентом, то его банкротство может привести к убыткам у нескольких операторов.
— Допустимо ли сосредоточение в одной страховой компании обязательств по страхованию ответственности сразу нескольких крупных туроператоров. Например, в ВСК страхуются и «Пегас Туристик», и «Библио Глобус».
- Это абсолютно допустимо, страховщик должен оценивать свои финансовые возможности и, принимая риски, обеспечить установленные нормативы платежеспособности и финансовую устойчивость страховых операций. Крупные страховщики, имеющие большой уставный капитал и собственные средства, принимают на себя многомиллионные риски не только по туроператорам, но и по имуществу и другим видам страхования.
— Обновленный отраслевой закон называют нерабочим. Будет ли страховое сообщество добиваться его правки? Как именно, в какие сроки?
- В части положений, регулирующих страхование, закон не сильно изменился, поэтому нельзя утверждать что в этой части он нерабочий. Возможно, у турбизнеса есть к нему вопросы. В любом случае стоит оценить результаты его реализации на практике. С точки зрения страховщиков имеет смысл внести норму о перестраховочном пуле. ВСС будет прорабатывать этот вопрос с заинтересованными ведомствами.
